Juicio por el ARA San Juan: "Fueron casi 9 años de inoperancia judicial"

En la antesala de la etapa de alegatos por la tragedia del submarino ARA San Juan, Luis Tagliapietra, abogado querellante y padre de una de las víctimas, trazó un duro balance sobre el avance de la causa. En diálogo con el programa DE UNA, el letrado advirtió que el debate oral no brindará respuestas certeras sobre las verdaderas causas del hundimiento y denunció maniobras irregulares desde el inicio de la investigación.

El próximo 22 de este mes comenzarán las exposiciones finales: primero intervendrá la fiscalía, luego las querellas y, por último, las defensas, quienes solicitarán condenas o absoluciones en base a la prueba producida. Una vez concluida esta instancia, la resolución final quedará en manos de los jueces.

Sin embargo, para Tagliapietra, el desarrollo del proceso judicial a lo largo de estos años ha sido "horriblemente mal".

"Fueron casi 9 años de inoperancia judicial, en un sentido amplio", sentenció el abogado. Al respecto, apuntó directamente contra la jueza de instrucción de Caleta Olivia, a quien acusó de que le quedó "grande la causa". El querellante deslizó sospechas sobre una actuación "maliciosa, tal vez política o corrupta" y lamentó que las denuncias en su contra no prosperaran debido a la "protección política" que la magistrada recibió en el Consejo de la Magistratura.

La búsqueda de la verdad y un caudal probatorio limitado

Una de las mayores preocupaciones de los familiares radica en la escasez de pruebas concluyentes con la que se llegó a la actual instancia judicial. Según Tagliapietra, la documentación reunida a lo largo de la instrucción solo alcanza para acreditar que el submarino presentaba diversos problemas vinculados al mantenimiento, pero no explica qué ocurrió en el momento exacto del naufragio.

"Nos interesa saber la verdad y entendemos que solo a partir de esa verdad, si existieran, debían establecerse responsabilidades penales, y no al revés. Pero lamentablemente, el camino a la justicia fue inverso", reflexionó el letrado, asegurando que el inminente fallo de los jueces será apenas un paso más y no el corolario definitivo para conocer lo que realmente sucedió.

Jurisdicción cuestionada y el "forum shopping" de la Armada

El abogado también fue muy crítico respecto a la elección de la jurisdicción territorial para llevar adelante el juicio. Acusó a la Armada Argentina de cometer el delito de forum shopping (elección del tribunal más favorable) al radicar la denuncia inicial en Caleta Olivia basándose en premisas que consideró falsas.

Tagliapietra explicó que la competencia de ese juzgado patagónico alcanza únicamente hasta la milla 200 del Mar Argentino, mientras que la última posición reportada del submarino ARA San Juan fue a 505 kilómetros de la costa (casi 300 millas).

A pesar de los reiterados pedidos de la querella para que el juicio se trasladara a Mar del Plata —asiento natural del submarino— los planteos fracasaron. El letrado remarcó lo ilógico de esta decisión judicial al recordar que la mayor parte de la prueba fue secuestrada en bases navales de la provincia de Buenos Aires y Capital Federal. Además, subrayó un detalle clave sobre los imputados: "Tres de los cuatro acusados son juzgados por decisiones, errores u omisiones realizadas en tierra, en Mar del Plata, porque ellos no estaban en el buque tomando decisiones".

El rol de los medios y un curioso dato sobre el tribunal

Finalmente, al ser consultado sobre la escasa repercusión mediática del debate que se desarrolla en la Patagonia, el abogado desestimó que se deba a un problema logístico o presupuestario derivado de los más de 2300 kilómetros que separan a Río Gallegos de Mar del Plata. "Es una decisión editorial de darle cobertura o no", aseguró de forma tajante.

Para ilustrar las particularidades logísticas de este proceso judicial, el querellante aportó un curioso dato sobre la composición del tribunal que lleva adelante el juicio: "De los tres jueces, uno solo es de Río Gallegos, el otro es de Comodoro Rivadavia y el tercero de Tierra del Fuego. Curiosamente, cada vez que vuelo para el juicio, nos encontramos todos en el aeropuerto porque viven en Buenos Aires".

DE UNA 
Foto: Gentileza AM 530.