Hurto de una Pala Mecanica: Prorroga de detencion para el imputado.

El Ministerio Público Fiscal representado en esta ocasión por los Dres. Francisco Assat y Marcelo Saldaño,  formuló cargos a un hombre por un hecho ocurrido el pasado 6 de mayo.
La audiencia se celebró en el Juzgado de Garantía Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, como subrogante intervino la Dra. Antonella Panero y como Secretario el Dr. Ignacio Esquerré.
El Dr. Francisco Assat –Fiscal de Instrucción Nº 1- relató que el pasado 6 de mayo a las 1:30 hs aproximadamente, el imputado procedió a sustraer una pala mecánica que se encontraba en un sitio baldío de acceso público- ubicado en Necochea y Brasil- con las llaves puestas, luego emprendió la huída por calle Brasil  hacia la zona norte de la ciudad y -en la intersección de calle Suipacha y San Luis- embistió una columna de alumbrado público, un automóvil y se incrustó en una vivienda.
El fiscal explicó que,  el dueño de la maquinaria, cuando escuchó la marcha del vehículo, comenzó a perseguirlo con su camioneta particular.
Luego del relato de los hechos, el funcionario solicitó que se le formule cargos por hurto calificado de un vehículo dejado en la vía pública en grado de tentativa y daños en Concurso Real (Art. 163 inc 6to, 183, 55 y 42 del Código Penal).
Cedida la palabra a la defensa ejercida por el Dr. Hernán Herrera –Defensor Oficial- manifestó su oposición a la formulación de cargos y expresó que su defendido trabajó 15 días  en favor del denunciante y éste nunca le pagó por sus servicios. El imputado fue citado por el denunciante a su casa y allí fue agredido por el dueño de la pala mecánica y su hijo produciéndole lesiones.
Expresó que su asistido se subió al vehículo –que estaba en marcha- para resguardarse de las agresiones y emprender la marcha hacia el hospital, agregó que no tuvo intención de hurtar ni provocar daños a terceros. Describió que fue perseguido por el dueño de la pala mecánica y su hijo.
El defensor solicitó que se deje sin efecto la formulación de cargos por el delito de hurto porque entiende que no corresponde el encuadramiento legal y la aplicación del agravante ya que  el vehículo no estaba dejado en la vía pública sino bajo la custodia del propietario.
Pidió que subsidiariamente se le formule el delito de hurto simple en grado de tentativa y se deje sin efecto la imputación de daños y una prórroga de detención por siete días a los fines de incorporar evidencia.
En esta oportunidad, el imputado declaró sobre los hechos sucedidos y manifestó que él asistió a cobrar lo que le debían y que se subió a la máquina porque lo estaban golpeando y persiguiendo y necesitaba resguardarse, afirmó que no fue su intención hacer daño.
La Dra. Antonella Panero resolvió formular cargos de manera provisoria por hurto calificado en grado de tentativa y daños y le otorgó la prórroga de detención solicitada por la defensa. Asimismo ordenó que sea atendido por la médica forense por las lesiones provocadas.
La Juez explicó al imputado que es una formulación provisoria y que en una próxima audiencia con nuevas pruebas incorporadas se podría modificar la calificación legal, si así correspondiere.