Modificaron la ordenanza de regulación y protección de animales: recuperar los que ingresen al Refugio tendrá nuevas reglas

La posibilidad de recuperar un animal que fue retirado de la vía pública o quedó bajo resguardo municipal tendrá nuevas condiciones. El Concejo Deliberante de Villa Mercedes aprobó por mayoría una reforma que endurece los requisitos para la restitución, incorpora el pago de los gastos de permanencia en el Refugio y establece consecuencias para quienes reincidan.

La modificación corresponde al expediente 23135/O/26 y alcanza a los artículos 27 y 57, e incorporación del artículo 56 bis de la Ordenanza N° 72/2006 de regulación y protección de animales domésticos y otros. Ya se encuentra en manos del Ejecutivo para su promulgación.

La reforma pone el foco especialmente en los equinos que son retirados de la vía pública o quedan bajo resguardo municipal y establece nuevas condiciones para que puedan ser restituidos. La acreditación de la titularidad, el cumplimiento de las obligaciones sanitarias, el pago de las multas y la cancelación de los gastos ocasionados durante la permanencia en el Refugio de Contención Animal Municipal serán requisitos para concretar la devolución.

El presidente de la comisión de Ecología, Medio Ambiente e Higiene, Juan Pablo Godoy, sostuvo que uno de los objetivos es evitar que un ejemplar vuelva a quedar en manos de quien ya fue responsable de una situación de maltrato.

La normativa diferencia dos instancias. La primera establece cinco días para reconocer al animal y manifestar la intención de recuperarlo. A partir de allí, comienza un segundo plazo de 30 días para acreditar la titularidad y cumplir con las condiciones.

En el caso de los caballos, la documentación deberá ajustarse a las exigencias del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). Durante su exposición en el recinto, Godoy mencionó la marca, la señal, la libreta de transferencia y el microchip.

También se incorpora la obligación de presentar la libreta sanitaria y cumplir con las exigencias relacionadas al control de enfermedades zoonóticas.

El edil cuestionó que el Refugio es utilizado como un lugar de permanencia prolongada por propietarios que no se hacen cargo de sus animales: “No es una guardería, la responsabilidad de los tenedores no es dejarlos seis días tirados ahí”.

La reforma establece que quien recupere un ejemplar deberá abonar las multas determinadas por la infracción y acreditar el pago de los gastos generados durante la permanencia en el predio. La cuenta deberá contemplar el traslado, alojamiento, alimentación y atención veterinaria, entre otros costos de cuidado.

Esos valores deberán ser determinados a partir de un informe del área correspondiente. Según explicó, deberán tenerse en cuenta cuestiones como la cantidad de alimento suministrado, los medicamentos utilizados y sus valores de mercado, para establecer un cálculo.

“El problema no es la multa, el problema es que no está contemplado lo que significa para el Refugio y para el salario de cada uno de los contribuyentes que hacen su aporte pagando las tasas del municipio, destinar esa cantidad de plata a recuperar un equino, a alimentarlo, a darle la atención veterinaria correspondiente”, señaló.

Otro de los puntos incorporados establece una consecuencia para quienes incurran en este tipo de infracciones, y es que perderán la posibilidad de reclamar el animal. La medida apunta a evitar que un caballo, perro o gato que ya fue retirado por una situación irregular vuelva al mismo responsable y termine nuevamente bajo resguardo municipal.

Además, la nueva disposición modifica el destino de los perros, gatos o caballos que no sean recuperados por sus responsables. Prohíbe la subasta pública que contemplaba la ordenanza anterior y establece que la continuidad de la vida de esos animales podrá garantizarse mediante asociaciones proteccionistas, ONG dedicadas a la materia o adoptantes responsables.

El concejal también se refirió a los animales que ingresan al Refugio, son entregados voluntariamente y los responsables no reciben una condena.

Recordó un caso ocurrido en julio, cuando un equino fue restituido por disposición de la Justicia, a una persona que lo había maltratado. “Me tocó ver cómo le devolvían un equino a alguien que lo violentó, nos golpeó, nos violentó y nos hizo sostener con nuestro bolsillo la recuperación de una yegua y un potrillo”, sostuvo.

La discusión se da además en un contexto de reiterados casos de caballos que permanecen sin control en espacios públicos y calles de la ciudad.

Godoy mencionó el caso de una yegua que parió sola en un espacio verde, y que estuvo varios días en el lugar. También recordó accidentes provocados por equinos sueltos y las muertes que ocasionaron.

"Un animal suelto puede morder, puede generar accidentes y puede tener consecuencias zoonóticas en la comunidad", afirmó.

Para el concejal, la responsabilidad primaria corresponde a los propietarios y la normativa “permitirá que el municipio actúe con herramientas suficientes cuando esa obligación no se cumpla”.

El Chorrillero